Včelařská konference

Tlaky na danění chovu včel mohou být, ale 30 000 je nedaněný ostatní příjem a naopak je tlak tuto částku zvýšit. Jenomže já jsem životní nepoučený optimista a ty katastrofické vize jdou mimo mně

No řekl bych, že stát vůbec CIS nepotřebuje. Stačí žádosti o dotaci 1D. Mohou uskutečnit křížovou kontrolu s Hradišťkem a mají přehled a z cisu nevezmou ani písmenko. Můj názor je spíš zrušit dotaci 1D, tak aby odpasli ti, kteří se na těch pár korun třesou a včelaří pouze ze setrvačnosti kvůli těm pár korunám. Z EET obavy nemám, to se týká pouze FO a firem. Zbytečná panika.

Stát rovně? To jsou nejhorší reakce od lidí co toho moc nevymysleli a jen se vezou ...

Výborně, co budeš dělat až budeš muset danit svůj chov, protože tlaky na zrušení daňového osvobození chovu včel jsou.

Co budeš dělat, až budeš muset mít EET a co budeš dělat, když prodáš sklenici medu bez EET účtenky ze dvora a někdo tě napráská.

Pokud neznáte právní následky s udělením souhlasu o evidenci Vašich osobních údajů a dat o chovu, nepište tu žádné verdikty o neprolomitelnosti včelařova soukromí, hlavně toho finančního a jeho hospodářství po ekonomické stránce. Podle zákona se shromažďují hlavně ekonomické informace velmi aktivně, aj byste se divili co ovás jisté instituce ví.


Když budeš mít totální úhyn. Kčemu ti bude hlášení ztrát a hlášení přes CIS - Prahu, když jediné co zmůžou je na tebe poslat kontrolu. Čas dotace za úhyn skončila, Topolánek už u moci není.

A ono to ktomu důkladnému kontrolování a křížovému porovnávání spěje a něco už tak i je.

Napište do jednoho formuláře, že máte tunu medu a Babišovi potom sdělte jakmile zruší osvobození včelařů od daně, že nemáte žádný příjem.

Jsem v situaci, kdy částku dotace musím danit, musí se zdanit vše už jednou zdaněné. Vemte rozum do hrsti a postavte se rovně a hlavně uhněte když se střílí. To prostě nejde. Postavíš se rovně a někdo tě trefí, tak to funguje odnepaměti. Ale proč tě trefí?

_gp_
.........
(85.13.101.138) --- 7. 2. 2017
Re: (69946) (69953) (69954) (69955)

Nesmírně mně uráží, když někdo hází všechny do jednoho koše a nazývá je bonzáky. Chce to znát i mentalitu jiných národů. Globální odsuzování není fér. Uráží mně ti, kteří používájí slova čecháčci a neustále se sebebičují. uvědomte si, že člověk jako jedinec má být hrdý a stát rovně a sám sebe neurážet.

Ja uz si je davno ulozil,nebot jsou velmi inspirativni.Donedavna jsem si myslel,ze trvani na vzorcich na mvp po ometeni podlozek je napad laboratore a ejhle,ona s tim prisla komise pro zdravi vcel! V odpovedich p.Smida je napsano,ze dovoz medu Vcelpu byl povolen 2014,zapis k nedohledani.Bylo pry tak ucineno z duvodu udrzeni pozice Vcelpa na trhu..Bohuzel podrobny zapis z RV,ktere povolilo znova dovoz zahranicniho medu uz tam neni...

stanislavpe napsal:
Cis není primárně určen k tzv. bonzáctví. Je to systém společenské organizace a ta pokud se nemýlím, tak nemá povinnost sdělovat jakékoli údaje státním orgánům. Dali jsme svolení používat údaje pouze v rámci ČSV. Nicméně, snahy o prolamování osobních údajů ze strany státu, jejich nadměrné shromažďování a jejich využívání začíná ohrožovat svobodu jednotlivce.
----------------------
Stát se nemusí do CISu prolamovat. ČSV aktivně nabízí státu vaše data v CISu:
http://vcelar-zn.cz/wp-content/uploads/14-XIVd-Z%C3%A1pis-IT-komise-7_6_2016.pdf
("Prezentace CIS pro zástupce MZe" hned na začátku dokumentu")

Bylo by to vnitřní věcí členů ČSV, z dokumentu je zřejmá snaha ČSV shromažďovat údaje i o nečlenech. Mimo jiné také o přímý přístup do ústřední evidence v Hraďišťku (ČMSCH = Českomoravská společnost chovatelů = správce státní evidence chovatelů). Asi to chtěli protlačit přes změnu plemenářského zákona tak, aby i nečlenové zlásili změny do ÚE přes CIS. Naštěstí to asi narazilo už na MZe.

Osobně zastávám názor, že stát potřebuje mít některé údaje o včelařích, zejména pro administraci dotací a řešení nebezpečných nákaz. Měl by si je shromažďovat a spravovat sám. Asi nevadí, když ČSV splnit povinné hlášení za své členy. Přesto bych byl opatrný, protože údaje o umístění včelstev jsou snadno zneužitelné pro zloděje nabo jen v konkurenci mezi včelaři. Hlášení, kolik kdo vytočil medu, prodal do výkupu apod. by měl zjišťovat jen Český statistický úřad.

Shromažďování údajů o nečlenech je výslovně protiprávní a měl by ji řešit úřad pro ochranu osobních údajů.

Jinak doporučuji během dlouhých zimních večerů projít i další dokumenty z ústředí ČSV:
http://vcelar-zn.cz/dokumenty/dokumenty-z-ustredi
Je to dobrý studijní materiál pro pochopení souvislostí dění kolem Včelpa, CISu, plemenářského zákona, dotací atd.) Doporučuji také si tyto soubory uložit, protože tam pravděpodobně nebudou viset dlouho.

Ono stat rovne v dnesnim svete? Bonzaci tu bohuzel jsou a hraji si na vykonou moc,ac ji nemaji a pak vznasi dotazy na SVS jak ktery neclen lecil,i kdyz je jim po tom prd.Zrovna tak by se neclen mohl dotazovat SVS,jak lecili clenove mistni ZO.Proc to neclen nedela? ...MZE ma nejakou statistiku vcelaru,kterou by nedelalo CSV? Pouzivaji to i s chlupama,proto je svaz pro MZE prinos a zastava se ho,kde muze,plati to i naopak.Ruka ruku myje.Podivejte,jakou estradu predvadeli senatori u schvalovani prilepku plemenarskeho zakona,od argumentu "co navrhne vedeni CSV,to schvali vsichni clenove"ci"afrikanizovany trubec je rychlejsi nez kransky".Prorustani lobingu svazu do politiky ciste nahodne,ha,ha.Ritolezectvi medovych veceru a pod.Za trochu dotaci..Vzdyt to je k zbliti. A korunou vseho je dovoz medu ze zahranici pro dobro ceskych vcelaru,nebot jak zaznelo v senatu,co schvali vedeni,schvali clenove...A clenove mlci jako ovce,az na par vyjimek...Jdu blejt velebnosti...

Názor, že CIS by měl sloužit pouze pro potřeby ČSV a nikoli státní správy
asi ČSV ani MZe nesdílí. Když se podíváte třeba na zprávu o včelařství z
listopadu 2015 [1] (což je poslední, co vím, MZe publikovalo) tak se to
všechno opírá o CIS. Nejvíc mne zarazilo, že MZe sleduje mezi statistikami
poměr včelařů, kteří jsou členy ČSV a kteří členy nejsou.

[1]
http://eagri.cz/public/web/file/457620/SVZ_Vcely_2015_komplet_final_20042016.pdf

Honza

2017-02-07 21:05 GMT+01:00 <e-mail/=/nezadan>:

> Nesmírně mně uráží, když někdo hází všechny do jednoho koše a nazývá je
> bonzáky. Chce to znát i mentalitu jiných národů. Globální odsuzování není
> fér. Uráží mně ti, kteří používájí slova čecháčci a neustále se sebebičují.
> uvědomte si, že člověk jako jedinec má být hrdý a stát rovně a sám sebe
> neurážet.
>



--
Jan Kuřík

Nesmírně mně uráží, když někdo hází všechny do jednoho koše a nazývá je bonzáky. Chce to znát i mentalitu jiných národů. Globální odsuzování není fér. Uráží mně ti, kteří používájí slova čecháčci a neustále se sebebičují. uvědomte si, že člověk jako jedinec má být hrdý a stát rovně a sám sebe neurážet.

Cis není primárně určen k tzv. bonzáctví. Je to systém společenské organizace a ta pokud se nemýlím, tak nemá povinnost sdělovat jakékoli údaje státním orgánům. Dali jsme svolení používat údaje pouze v rámci ČSV. Nicméně, snahy o prolamování osobních údajů ze strany státu, jejich nadměrné shromažďování a jejich využívání začíná ohrožovat svobodu jednotlivce. Pánové a s pokračující digitalizací a elektronizací společnosti bude hůř. Zimní monitoring varozy určitý význam má. Ono to chce se na to podívat i ze strany těch, kteří stanovují postupy zdolávání téhoto parazita. Jisté procento včelstev hynulo co lidé ´včely chovají. Byly choroby dané tomuto území a dnes kombinace těchto starých chorob s varozou je smrtící realita. S včelami je to jako s člověkem, ať dělá co dělá jednou za čas onemocní a někdy to má fatální následky.

Češi jsou národem bonzáků, pro SVS je to jejich práce, stačí když oto bě ví, postavíš se proti nim a můžeš dnes díky CISu čekat pěkné opáčení, protože otobě ví už o tobě nebo tvé ZO atp vše.

Jo a kčemu to bude dobrý? Zaměstná to nějakého mlaďocha nebo více mlaďochů, co ví o včelaření houby a budou tak blbí, že mu žádné třetiny atp nevysvětlíš. To je vývoj. Vždy to tak bylo. Starý kozáci jsou už opráskaní a na takový akce je už málokdo dostane. Ale když Praha zavelí ... ostatní se diví. To není nic neznámého a tajného. _gp_

..........
JosPr (46.135.210.16) --- 6. 2. 2017
Re: (69946) (69953)

K cemu ta kontrolni akce bude? V meli jsem nezahlidl jedineho roztoce,po fumigaci spadlo par desitek brouku,tretinu vcelstev mam fuc,na mvp jsem vysetroval loni.Copak by SVS naznala? Nic.

K cemu ta kontrolni akce bude? V meli jsem nezahlidl jedineho roztoce,po fumigaci spadlo par desitek brouku,tretinu vcelstev mam fuc,na mvp jsem vysetroval loni.Copak by SVS naznala? Nic.

Systém hlášení ztrát jde NOVĚ přes Prahu (ČSV) potažmo přes vzorky a CIS, pokud někdo z nějaké ZO oficiálně přizná ztráty, hrozí tu známé bonzáctví Prahy a kontrolní akce z SVS vodjinud. Takže hlaste nulové stavy na stanovištích a jednejte s SVS proč nemáte včely, když před Vánoci jste znich tahal měl na vzorky a vypadalo to jakštakš OK.

Od Prahy už pomoc nikdo moc nečeká, jen ostudu. Takže asi tak příteli.

KM není samospasitelná a to poznáte.

_gp_


..........
Ehrenberger Josef (37.48.62.210) --- 5. 2. 2017

Važení přátelé!Sdělte prozatím zjištené úhyny včelstev.
V naší ZO Svitavy zatim úhyny do 20%.V některých obcich
nejvyší spady roztočů po první fumigaci.V ostatních obcich
nejnižší spady v histori.Já osobně velice nízké spady,
ale na každé včelstvo jsem mimo běžna léčiva použil
240ml.kyseliny mravenčí 85%!!!
Prosim,uvádějte ve Vaších příspěvcích název ZO nebo
alespon okres! Odhad úhynu včelstev v ČR je až 40%.
Ehra.předseda ZO Svitavy.

Celkovych ztrat v ZO se nemuzu dopatrat,nekteri je taji,jini jeste neznaji.Muj skromny tip 40%.Rada vcelstev prijde na jare spojit,pokud nebude brzo prolet,tak i zlikvidovat.

Nenaznacil,kdo upekl navrh plemenarskeho zakona?Zvlastni,nikdo se k autorstvi nehlasi,zadne oslavne clanky,nic.

No z Příchovic, sice ho uznávám jako vynikajícího chovatele matek, ale jako přednášející tentokrát nic moc.

U nás zimní ztráty zatím do 15%. Předloni 50% úhyn. Opavsko 235m

Upřesněte prosím,který Sedláček to byl? Bučovice nebo Příchvice.V tom bych viděl obrovský rozdíl,Jar.Sedláček z Příchovic je mimořádný odborník a praktik na rozdíl od toho druhého.

Přednáška Sedláčka o chovu matek naprostá katastrofa, mluvil dost nesoustředěně, nejdřív půl hodiny o léčení varroázy a pak teprv po upozornění od posluchačů že jde o přednášku na téma chov matek vzal chov matek jenom povrchně a spíš takový přehled úkonů při chovu.
Daleko lepší byl potom MUDr. Jiří Brožek Apiterapie v kombinaci s moderní medicínou. Poutavý, plynulý výklad mluvil k věci, diskuse až do cca 21.00

Važení přátelé!Sdělte prozatím zjištené úhyny včelstev.
V naší ZO Svitavy zatim úhyny do 20%.V některých obcich
nejvyší spady roztočů po první fumigaci.V ostatních obcich
nejnižší spady v histori.Já osobně velice nízké spady,
ale na každé včelstvo jsem mimo běžna léčiva použil
240ml.kyseliny mravenčí 85%!!!
Prosim,uvádějte ve Vaších příspěvcích název ZO nebo
alespon okres! Odhad úhynu včelstev v ČR je až 40%.
Ehra.předseda ZO Svitavy.

Vážení přatele,kdo z Vás byl na včelařskem pátku 3.února
v Nasavrkách na přednášce př.Sedláčka o chovu matek?
Podejte prosim informaci o jejim obsahu.Děkuji Ehra.

www.enviweb.cz-brnensti vedci popsali strukturu viru napadajicich vcely...

Tak skonci.
Pamatuji i Slováka prezidenta a nekončil jsem kvůli tomu. :-):-)

přesně tak skončíme. ale budeme mít eet a pana slováka. sami si neumíme
vládnout. lidi probudte se

---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 2. 2017 12:09:46
Předmět: Re: materiál na podložky

"Třeba aerosolem si každý včely neošetří sám. Pořízení kompresoru s
vyvíječem vyjde přes 30 tisíc korun. A že by si zařízení každý půjčil a
včely sám ošetřil, to bychom za rok neměli ani včelstva, ani kompresor s
vyvíječem a mnohde ani spolek.
"

Pak se nuzem divit,ze to leckde skripe.Ja byt neclen,zenu takoveho cloveka klackem.U nas necleni nejsou z vlastni vule a taky nikam nelezem a nevnucujem se.

Copak jeste nekde chodi lecit duvernici? S takovou se nenauci clenstvo nikdy lecit samo.Jako hrach na stenu hazet :-(

-------------
Někde dokonce prochází svěřené rajony a do CISu zapisuji stanoviště nečlenů co nežádají o dotace a pak jim ještě chodí kontrolovat včely zda jsou zdravé. :-)

Karel

Pokud by jste chtěli více znát alternativní přístup, můžete se podívat sem:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/86811452/Aktuality/Bez_jedu_to_nejde%20(I).pdf

Najdete tam i odkaz na článek o alternativním včelaření, který vyšel před 4 roky ve Včelařství.
Vše dobré
LD

Třeba aerosolem si každý včely neošetří sám. Pořízení kompresoru s vyvíječem vyjde přes 30 tisíc korun. A že by si zařízení každý půjčil a včely sám ošetřil, to bychom za rok neměli ani včelstva, ani kompresor s vyvíječem a mnohde ani spolek.

Copak jeste nekde chodi lecit duvernici? S takovou se nenauci clenstvo nikdy lecit samo.Jako hrach na stenu hazet :-(

2017-02-02 10:13 GMT+01:00 <e-mail/=/nezadan>:

> JO, přesně, alternativec. :-)
>
> Jen jsem chtěl upozornit, že si pod tím ve včelařině hanlivým označením
> představuje většina vlasatce co má včely v bedně nebo v košnici.
> A je nerorganizovaný a nenechá si od důvěrníka léčit včely. :-)
>

Akorát ten vlasatec moc nejsem. Ale jinak to sedí :-)

Honza



> ALternativ je spousta.
>
> Karel

JO, přesně, alternativec. :-)

Jen jsem chtěl upozornit, že si pod tím ve včelařině hanlivým označením představuje většina vlasatce co má včely v bedně nebo v košnici.
A je nerorganizovaný a nenechá si od důvěrníka léčit včely. :-)

ALternativ je spousta.

Karel

Jako celoživotní odborník na klimatologii určitě neporozuměl tomu jak takový úl změní podmínky pro život a životní cykly včel. Publikoval jak metodiku, tak plánky, tak postup při zvedání, tak nakonec jak vzít prvek a přenést ho na konvenční včelaření s více včelstvy. Šel svou cestou a publikoval ji. Celou věc od r. cca 1974 do doby kdy se zbavil univerzálů a začal mít včely jen ve svých polystyreňákách, celou věc propracovával a upřeňoval. Myslím si, že jako zplepšovatel a výzkumník nezklamal a více takových progresivních malovčelařů by bylo třeba._gp_
..........
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel

"Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.
Karel"
No já jsem něco v tom smyslu taky zkoušel a vyšlo mi, že má proti tenkostěnnému úlu částečně pravdu. V období, kdy je venku výrazně chladněji než musí mít včely uvnitř třeba kvůli plodu takový silně izolovaný úl uvolňuje množství včel z prosté výroby tepla uvnitř úlu a umožňuje včelstvu nasadit ty včely na ošetřování plodu nebo stavbu atd. Takže takový úl od předjaří až, co se týká chladných nocí, po červen, dost urychluje rozvoj včelstva.
Akorát je problém v tom, že spousta včelařů vytvoří silně izolovaný třeba nástavek a potom vliv té izolace zničí tepelným mostem třeba odspodu nebo od strůpku.

Já mám stejný názor. V průběhu padesátiletého  včelaření jsem postupně měnil
úly od německého stojanu př budečáky, universály,  lesany až po dnešní
tenkostěnné úly.  Výnosy se nijak neměnily . MĚNILA SE JEN technika práce,
fyzická námaha a rychlost ošetřování jednotlivých včelstev. Právě ta časová
náročnost mění výnosy stanoviště na hodinu práce k lepšímu a to dost
výrazně.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 1. 2. 2017 10:09:42
Předmět: Re: materiál na podložky

"RP:
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si
své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své
stoprocentní pravdě.

--------
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si
nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a
klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel
"

Alternativni pristup je siroky pojem,spis bych jeho vyznam videl v odklonu od "tezby" medu a prehodnoceni lecebnych postupu.Casem nas to ceka vsechny dle"Bond testu v CR".

www.agris.cz-knizni novinka:vceli uly

RP:
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své stoprocentní pravdě.

--------
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel

Porovnávací zkoušky náhodou v posledních letech probíhají poměrně intenzívně.
Takové dnes již pravidelné české Bond testy provozních metod i plemenného materiálu a převčelení, pokud existuje.

Jediný kaz na kráse je, že se neprovádí vyhodnocování.
To si člověk musí porovnat sám.

Karel

Nezavisle a porovnavaci zkousky v podminkach ruznorodosti vcelarskych stanovist a metodik tech kterych ulovych sestav se snad ani nedaji realizovat a nejaka umela "racionalizace" je k nicemu.Podobne jako zajezd vcelaru z niziny do provozu v horach a naopak.Navic u vcelarskych zajezdu jedou casto vcelari spis na vylet,nz za poznanim ci snahou neco si dusevne prisvojit.Majitele 3 ulu nebude zajimat vytaceci linka,ten spis privita prohlidku zriceniny a kost v pivovaru.Na vcelarstvi.cz je pridane povidani o rozmeru ramku a svetlosti nastavku.Sice pochybuju,ze tohle rychle stvorene moudro bude nekomu k uzitku,ale pokud by zamerem bylo opravdu "standartizovat" miry,bylo by zahodno rozvest pouzivane ramkove miry do vnitrnich nastavku i pro upravene ramkove systemy(9,10,11 ci 13 ramku pro ty kteri neumi pocitat a radi by si vyrobili vlastni ul).Takhle je clanecek na vcelarstvi.cz jenom pouhy stek a ne plnohodnotna info.Co se bude v CR vyrabet a pouzivat je na vyrobcich a vcelarich a predseda racionalizacni komise to nikterak neovlivni,max.muze komplexne zpracovat data o vnitrnich rozmerech nastavku toho ktereho uloveho systemu pro zacinajici vcelare,kteri se v tom ponekud ztraci.Na VF je cela rada navodu,spis by mel zacatecnik cerpat info tam.

"To není ani tak o necochotě se pdoělit, málokoho to živí úplně.
Ale nestojí to za ty kecy ignorantů co pak ještě deset let pomlouvají to co jim bylo ukázáno. :-)"
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své stoprocentní pravdě.
Spektrum nározů je tak dnes podstatně širší než před takovými 30 lety a i špatný postup, pokud jakési výsledky má, může být dnes životaschopný díky propagandě a marketingu.
Přitom nezávislé a objektivní porovnávací zkoušky se dělají málokdy, protože takové zkoušky jsou drahé a málokdo má zájem je financovat.

"Před mnoha pětiletkami jsem zavedl tiskařské kovolisty z ofsetového tisku- v tiskárně bývají za cenu hliníkového šrotu."
Tenký hliníkový plech od prodejců plechu taky nebývá příliš drahý. Zvláště k ceně vybaveného úlu a vzhledem ke své v podstatě neomezené životnosti. A dá se dobře zpracovat.

Svoboda:
Nikdo nemá zájem sdělovat své zkušenosti.

-------------
To není ani tak o necochotě se pdoělit, málokoho to živí úplně.
Ale nestojí to za ty kecy ignorantů co pak ještě deset let pomlouvají to co jim bylo ukázáno. :-)

Karel

Před mnoha pětiletkami jsem zavedl tiskařské kovolisty z ofsetového tisku- v tiskárně bývají za cenu hliníkového šrotu.

Tlouštka odhadem asi 0,3-0,5mm, je to věčné a i ty první fungují dodnes.
Dají se podstrčit pod česnový klín, tedy výhoda že to neucpe česno. A myši nepodkoušou.
Pokud mám někde ještě síto ve dně, tak na zimu je to stejně nad ním. Ohnutím rohů v zadu se dá regulovat větrání, jen malá skulinka.

Když tak koukám na letopočet, přes 25 let. Ty plastové od množin ze ZŠ už dávno dosloužily.

Karel

Vážený příteli, nezáleží co jsem dříve dělal. Dnes podnikám a informace si buď sám zjistím a seženu nebo musím jít na školení a to není zadarmo. Dnes je problém zajistit pro ZO zájezd s návštěvou včelařského provozu. Nikdo nemá zájem sdělovat své zkušenosti.

Už jsem to tady psal vícekrát.
Já používám reklamní letáky na lakovaném papíře příslušné velikosti. Naposledy tuším letáky Lidlu.
Vezmou se vždy dva a mezi ně se vloží obyčejná balicí mikrotenová fólie, aby to bylo stylové, tak sebraná ze supermarketu, kde jimi mají prodavačky obtočené zboží na paletách.
Papíry se na dřevěné desce slepí nenapařovací žehličkou při teplotě odhadem 150 st C, mikrotenová fólie působí jak tavné lepidlo a ty dva letáky slepí. Dělat někde v garáži atd, poněkud ty papíry a barva na nich smrdí.
Po odebrání měli se zase přejede žehličkou a tím desinfikuje, dá se to tak udělat několikrát, než lepidlo povolí a papíry se začnou odlepovat.

Záleží na tom, k čemu je chcete používat?
Proč by to nakonec musel být plast?

Karel

Pane Karle děkuji za nápovědu budu pátrat dál.Vám pane Svobodo děuji za poučení a Vy jste za socialismu děla co?

Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli podle MKZ
pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) zakazuje jakkoliv tyto vzorky upravovat. Povoluje se:
a) ze vzorku odstranit všechny mrtvé včely,
b) vzorek před odevzdáním vysušit

------
Povoluje se, ovšem, jak si můžet být jistí že na odebrané včele není roztoč, že?
To by podstatně ovlivnilo výsledek.

Předpokládám, že je v metodice nadále zákaz měl jakkoli upravovat a přesívat.
Takže jen nechat roztát, jinak se poruší nařízení SVS a výsledky budou zkreslené. A budou úhyny.

Karel

Letos je měli na podložkách průměrné množství, ale v polovině případů je měl na podložce zmrzlá v kaluži vysrážené vody. Ve voze téměř všude, někde i přes celou podložku. To sloupnete třímilimetrový ledovec o průměru talíře a v něm jsou uličky měli. Spolu s krystalkami zásob je po rozpuštění konzistence měli jak karamel a tvoří gumovou hroudu.

Asi včely začínají protestovat proti metodice.

Tady je odkaz na přířez.
http://www.pasp.cz/plastelina-modelovaci-hmota/13989-podlozka-pro-modelovani-a2-au.html

Doporučuji podumat nad tím, jak ohnout a zafixovat okraje. Kvůli větru a průvanu a občas ťapkajícím hlodavcům mi měl prostě nejde kvůli ztrátám přímo v úlu udělat.

Podložky, jsem od jisté doby zvolil jako jednorázový sběr měli jen kancelářský papír A3, ohnul cca 10mm tři okraje a za čtvrtý nezohlý vkládám do úlu.

Po vytažení poskládal a přímo v papíru usušil na regulovaném radiatoru.

Tento postup s kancelářským papírem A3 v podstatě po poskládání do psaníčka produkuje surové vzorky včetně všeho, ale laboratoře jsou velmi striktní, takže tuto surovinu je nutné separovat od včel a jiných nečistot sítem s okem podle doporučení. Je to škoda, takový surový vzorek, má statistický význam a má to význam i pro přesnější včelí koprologii.

Po vyhotovení vzorků zbytky jako zatápěcí papír a včelí mrtvolky spálím.

A potom je tu hlavní jednorázová hygienická výhoda s papírem A3 v pásmech a ohniscích MVP oproti podložkám spíš určených pro monitoring a nutnou hygienickou údržbu. _gp_

Těch materiálu je mnoho druhů. Buď googlit plastkarton, to vypadá jako makrolon, nebo desky pro reklamy lepené. Reklamky to maji, atd.
Nebo co vím tak třeba titanplast velkobchod, Jablonecko.
Karel

Vážený příteli, buď to sám zjistíte. Žádný výrobce Vám nezdělí, kde nakupuje materiál, jak ho zpracovává, za kolik ho kupuje. Objednejte si podložky u výrobce úlů který dodává tyto podložky. Zadejte si rozměry a jistě se dohodnete. Již nejsme v socializmu.

kdo mi prosím poradí kde se kupuje PVC bíle neformátované používané na podložky k zasítovaným dnům.Děkuji

Já mám včelstev málo. Ale nástavky všemožných provedení podle toho, v jaké sérii a v kterých letech jsem je dělal a jaké zbytkové dřevo jsem v nich využil.
Zafrézování se mi nelíbí, protože za prvé v tom místě je snižený tloušťka stěny úlu a za druhé pro mě je zafrézování složitější než úchopová lišta.
A už jsem manipuloval s plným nástavkem s hladkou stěnou bez jakékoliv lišty a v úrovni nad hlavou, kdy se ten nástavek musel udržet v ruce jen tlakem na ty stěny. A už pokud možno nikdy více.
Proto preferuji úchopovou lištu, Klidně jen "dřívko" 100x20 x10 přibité dvěma hřebíky na stěnu úlu.
Hřebíky preferuji, protože poznám, kdy povolují a podle toho nástavek držím a spoj opravuji. U šroubků to poznat nejde, šroubek ve dřevě buď drží nebo v následující sekundě nedrží vůbec, je vytržený a nástavek padá na zem.

www.vcelarstvi.cz-zapis z jednani PRV 10.1.2017.

To je možný že lišty drží, ty dokonce musí držet, ale mám opačné zkušenosti co se týká přeražených prstů při skládání medných nástavků na vozík za auto. To se nezapomíná. Proto perfektní věc je ta, která není všeobecně nebezpečná i pro méně šikovné jako jsem já. Nebo mám mnohem více nástavků a úlů a prostě mne to potkalo a u tebe MartineP je to jen otázkou času. Na 50 včelstev bych já nepotřeboval ani auto. A votom toje. _gp_



..........
MartinP (81.30.243.170) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904)

Mám od Kolomého 50 úlů a nikdy se mi nestalo, že by byl jakýkoli problém s lištou na zvedání nástavků. Tato lišta je pevně přišroubována a perfektně plní danou funkci.

Ja kdyz zvazoval,jestli hmatove listy ano ci ne,vyresilo to za mne skobrtnuti a ztrata 2 nehtu na prave ruce.Od te doby listy a zafrezovani uchopu ne e.

Doplnuji,guffo komunikuje,melo jit o pruzkum trhu a planovane osloveni vyrobce,ponekud nestastne reseni,no budiz..Doufam,ze jsme si vyjasnili stanoviska.Zaroven timto dekuji nasim zakaznikum za projevene reakce s prislibem snahy o zpracovani vosku pouze ceskych vcelaru.J.Prochazka,predseda ZO CSV Pteni.

Mám od Kolomého 50 úlů a nikdy se mi nestalo, že by byl jakýkoli problém s lištou na zvedání nástavků. Tato lišta je pevně přišroubována a perfektně plní danou funkci.

Vyrobna mezisten Strazisko upozornuje vcelarskou verejnost na nepravdive tvrzeni na strankach www.beeproducts.cz,nebot pro spolecnost guffo.sro vyrobna mezisteny nikdy nevyrobila a tvrzeni zminene spolecnosti neni pravda.Spolecnost nekomunikuje,trvame na odstraneni jmena vyrobce z jejich stranek.

Jaký je předseda racionalizační komise, takové jsou standardy = A TAKOVÉ JSOU ÚLY. Takže pěkně popsal to, co tu nedávno Karel zveřejňoval o českém rámku a úlech. Že není podle čeho se pevně držet a každý si dělá úl jak se mu zlíbí.

Místo standardizace a zjednodušování včelařských prostředků čímž jsou hlavně vydávání přesných výkresů a jejich doplňování jako standard, pro jejich výrobu a racionalizaci,

se zabývá jakousi reklamou s jasným vítězem.

(přitom víko úlu má mít ekvivalent 50mm polystyrenu a Kolomého úl má 30mm podle vidu i podle jeho nabídky na e-shopu. Pro mne nepřípustné latě na nástavku pro zvedání, protože to je nebezpečná věc kterou si může méně šikovný včelař i amputovat články prstů)

Pana doktora mám v úctě, ale toto takové články, jsou hrůza a děs. _gp_




...........
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902)

Pokud jsem to správně pochopil, tak ve Včelařství 1/2017 vypadlo písmeno
"K".
Tedy místo ProVčelky je tam vytištěno ProVčely.